2025 — Юридическое бюро «Новикова и партнеры»

Общество с ограниченной ответственностью «МУЗЫКАЛЬНОЕ МЕДИА ИЗДАТЕЛЬСТВО» является исключительным лицензиатом музыкального произведения «Любовь похожая на сон» (автор слов — Горбачева Валерия Александровна, композитор — Крутой Игорь Яковлевич). Обнаружив в сети «Интернет» телевизионную программу «Сегодня вечером», выпуск от 25.11.2017, в которой без разрешения правообладателей и их лицензиата использовано указанное музыкальное произведение в исполнении Александра Панайотова, ООО «МУЗЫКАЛЬНОЕ МЕДИА ИЗДАТЕЛЬСТВО» обратилось с иском к акционерному обществу «ПЕРВЫЙ КАНАЛ» о взыскании компенсации за незаконное использование песни в составе телепрограммы.

Истец рассчитал компенсацию отдельно за незаконное использование произведения путем его переработки и включения в состав сложного объекта, путем доведения произведения до всеобщего сведения в составе сложного объекта, а также путем использования произведения, в отношении которого была изменена информация об авторском праве.

Суд первой инстанции согласился с доводами истца, удовлетворил исковые требования частично и определил размер компенсации в сумме 500 000 рублей. Однако суд апелляционной инстанции, удовлетворяя апелляционную жалобу ответчика, указал, что выводы суда первой инстанции и определенный им размер компенсации не учитывают единство экономической цели, поскольку в рассматриваемом случае переработка музыкального произведения и последующее доведение его до всеобщего сведения путем включения в состав сложного произведения и его публичное исполнение образуют одно нарушение, за которое подлежит взысканию одна компенсация.

Для признания наличия одной экономической цели в действиях одного ответчика необходимо установить, что он последовательно осуществлял взаимосвязанные действия, каждое из которых представляет собой самостоятельный способ использования объекта интеллектуальных прав, при этом одно действие объективно необходимо для совершения другого и само по себе не имеет самостоятельного экономического значения для правообладателя (не влечет дополнительных имущественных потерь для правообладателя).

Суд по интеллектуальным правам согласился с доводами суда апелляционной инстанции.

Источник: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2024 года №N С01-2514/2023 по делу № А40-270459/2022

Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к другому индивидуальному предпринимателю о взыскании 600 000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на его товарные знаки с элементом «ПЛАНЕТА», зарегистрированные в отношении 35, 36, 41, 43 классов МКТУ, в связи с использованием сходного с товарными знаками обозначения для индивидуализации магазина «ПЛАНЕТА ОДЕЖДЫ И ОБУВИ».

Вместе с тем, после более, чем двухлетнего периода судебных разбирательств Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований с учетом следующего.

В обозначении ответчика «ПЛАНЕТА ОДЕЖДЫ И ОБУВИ» словесное сочетание «ОДЕЖДЫ и ОБУВИ» придает обозначению особый смысл и семантическую направленность, связанную с одеждой и обувью, в отличие от самостоятельного элемента товарных знаков истца «ПЛАНЕТА», т.е. «небесного тела, движущегося вокруг Солнца и светящегося его отраженным светом», несмотря на наличие регистрации товарных знаков по 35 классу МКТУ (розничная продажа непродовольственных товаров).

Суд особо отметил отсутствие однородности услуг 36, 41, 43-го классов МКТУ в отношении которых зарегистрированы товарные знаки истца, и услуг, реализуемых ответчиком, а также низкую степень однородности в отношении услуг 35-го класса МКТУ, указал на визуальные различия сравниваемых обозначений за счет разного количества входящих в них элементов и композиционного решения и пришел к выводу, что сравниваемые обозначения не ассоциируются друг с другом в целом, угроза смешения товарных знаков истца и используемого ответчиком обозначения отсутствует.

Смысловой критерий может выступать в качестве самостоятельного признака, на основании которого может быть сделан вывод о несходстве словесных обозначений в целом, если семантика обозначений отличается существенным образом, даже при наличии иных сходных некоторым образом черт.

Источник: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2023 года № С01-1782/2022 по делу № А66-14095/2021.

Федеральная налоговая служба на своем официальном сайте разместила разъяснения относительно изменения порядка представления налоговой декларации по налогу на имущество организаций с 2024 года.

В настоящее время налоговым законодательством предусмотрена обязанность по уплате налога до представления налоговой декларации: срок уплаты – не позднее 28 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а срок представления декларации – не позднее 25 марта того же года. При этом вместе с декларацией в налоговый орган представляется уведомление об исчисленной сумме налога.

Вместе с тем, как указал начальник Управления налогообложения имущества ФНС России Алексей Лащёнов, для исключения избыточной отчетности и ошибок в ее составлении с 2024 года вносятся некоторые изменения. Так, в частности, предельный срок для представления налоговой декларации по налогу перенесен с 25 марта на 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. То есть теперь отчетность нужно будет представлять до уплаты налога (не позднее 28 февраля). Следовательно, подавать уведомление об исчисленной сумме налога уже будет не нужно.

Другое изменение касается сроков направления в налоговые органы уведомления о порядке представления налоговой декларации. Теперь подать документы можно будет не до 1 февраля, а до 1 марта. Рассматривать такое уведомление налоговые органы будут теперь в три раза быстрее: 10 дней (вместо 30).

Такой перенос сроков позволит организациям до представления налоговой декларации выбрать налоговую инспекцию в пределах субъекта РФ, в которую будет направляться декларация в отношении всех объектов недвижимости, налоговая база по которым определяется как среднегодовая стоимость, расположенных в муниципальных образованиях, обслуживаемых разными инспекциями.

C 1 января 2025 года увеличится размер платы, взимаемой Росреестром за предоставление сведений из ЕГРН.

Электронная регистрация прав на недвижимость для юридических лиц начнется с 1 марта 2025 года.

Организации будут обязаны подавать в Росреестр исключительно электронные заявления и документы для постановки недвижимости на кадастровый учет или регистрации прав на неё.

В случае представления бумажных документов они будут возвращены без рассмотрения!

Однако предусмотрены исключения, когда подача заявлений на бумаге останется возможной:

1) При заключении сделки с физическим лицом (за исключением электронного договора долевого участия (ДДУ));

2) В случае временного технического сбоя на сайте Росреестра;

3) При подаче заявлений фермерскими хозяйствами, действующими как юридические лица, а также садоводческими и огородническими товариществами, гаражными кооперативами, жилищными и жилищно-строительными кооперативами, товариществами собственников жилья. Указанные юридические лица смогут продолжать подавать бумажные заявления до 1 января 2026 года.

▪️ Изменения регулируются Федеральным законом № 487-ФЗ от 26 декабря 2024 года ▪️

Изменение стоимости на примере основных выписок из ЕГРН, используемых в работе и заказываемых физическими лицами:

1. Выписка из ЕГРН об объекте недвижимости
   • В электронной форме будет стоить 700 руб. (ранее - 350 руб.).
   • В бумажной форме - 1740 руб. (ранее 870 руб.).
2. Выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости
   • В электронной форме будет стоить 580 руб. (ранее - 290 руб.).
   • В бумажной - 920 руб. (ранее 460 руб.).
3. Выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости
   • В электронной форме будет стоить 580 руб. (ранее - 290 руб.).
   • В бумажной форме - 920 руб. (ранее 460 руб.).
4. Выписка из ЕГРН о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве
   • В электронной форме будет стоить 1640 руб. (ранее - 820 руб.).
   • В бумажной форме - 3480 руб. (ранее 1740 руб.).
5. Копия договора или иного документа, выражающего содержание односторонней сделки (правоустанавливающего документа)
   • В электронной форме будет стоить 340 руб. (ранее - 170 руб.).
   • В бумажной форме - 680 руб. (ранее 340 руб.).
6. Пакеты для заказа выписок из ЕГРН в электронной форме с помощью ФГИС ЕГРН
   • Пакет из 100 штук будет стоить 29 000 руб. (ранее 460 руб.❗❗❗), независимо от того, кем будут заказываться выписки — физическим или юридическим лицом.

Основание: Приказ Росреестра от 28.10.2024 № П/0335/24